[Le Forum] INTERFACE MEMBRES / MODERATEURS

Certains echanges sur la démarche de renaultMan avec l'éditeur me font penser le contraire...

Perso, je dirais que c'est le journaliste. J'ai retrouvé le même ton agressif que dans le bouquin, et il avait quand même l'air de bien maitriser le sujet quand j'ai commencé à le titiller sur des points précis.

C'est ballot, parce que non seulement ça ne lui fait pas de pub, mais en plus il aurait voulu descendre son livre en flèche qu'il ne s'y serait pas pris autrement.

A mon avis, c'est surtout les RS01 et autres trolls dans le genre qui vont se précipiter pour l'acheter.

J'ai même pas eu le temps de placer un seul jeu de mot sur son nom de famille ... chuis déçu

En lisant ce qu'a écrit Renaultman, je suis sidéré

Je ne peux même pas imaginer un jour de perdre pied sur un forum. Il y a le moyen de prendre du recul, de réfléchir et de ne pas uniquement foncer. C'est fou
Clairement, ça le dessert. Même si nous ne sommes pas nombreux sur ce forum et qu'il n'y a que peu d'impact, ça laisse croire que c'est un livre à charge (je ne l'ai pas lu, je ne me permettrais pas de le juger ; mais vu le comportement du bonhomme, l'argumentation ne compte pas, seul le bruit l'intéresse)

On donne vraiment la carte de presse à n'importe qui de nos jours...

Ce type est passé sur France Inter, un ami à moi pro-PSA (mais vraiment hein) l'a entendu et s'est étranglé. Il a twitté sur le compte de la radio et du type pour contester un peu les propos du gars (tous approuvés par des mous du genoux qui n'y connaissaient rien) et il s'est fait invectiver sur le même ton hargneux.


Taxer Larry et Tom de fanatisme pro Renault c'est quand même du délire, on a la 2 des membres les plus objectifs du Forum.

Qu'il retourne aux oubliettes.


Pour une fois j'aime la hache

Mais que fais la police?

https://www.planeterenault.com/forum/laguna-ii-probleme-le..ue-regle-t43027.html

Partenariat (Laguna II) => Robot

Pas assez rapide petit scarabé

https://www.planeterenault.com/forum/le-forum-publicite-in..752-234.html#p906275

J'avais deja vu ca mais pas reporté l'info...

je reconnais que l'aspect actuel est dégueulasse.. et j'ai pas trop eut le temps de peaufiner

Pub déguisée?
https://www.planeterenault.com/forum/post908396.html#p908396

On dirait bien

J'ai malencontreusement remplacé son lien par l'adresse de Planète Renault

ca troll, ça troll!

bonjour,

Je suis désoler de votre message milles excuse de ne pas avoir marquer "bonjour" dans un premier et après si je n'ai pas spécifier le type et la marque du poste c'est que je ne la connais pas apparemment il s'agit d'un poste d'origine pour la photo je suis pas très douer pour la joindre au message voilà donc je suis toujours avec mon poste sans code enfin si j'en ai eue un par rapport a la carte grise a Renault minute mais il ne marche il marque "erreur code" et je n'arrive plus a le débloquer. d'avance merci et désoler pour les autres messages sans "bonjour"
cordialement.

La question n'avait rien a voir avec mes injecteur c'est du harcelement la

euh, je ne pense pas que ceci soit très légal :

https://www.planeterenault.com/forum/autres-acheter-un-vra..francais-t43337.html

Et hop, un bon p'tit coup de hache

Annonce pro et hors charte

https://www.planeterenault.com/forum/vends-vends-renault-m..-t43338.html#p911434

Merci pour le signalement. J'ai posté une piqûre de rappel, avant un éventuel coup de hache

Intéressant de voir que dans l'annonce du coincoin il n'est nullement fait mention de la reprog

Si c'est un pro qui vend, il n'a pas forcément envie d'avoir des ennuis avec ce genre de bricolage pas très légal

alors il devrait la remettre d'origine.. pour justement ne pas avoir d'emmerdes

Pas totalement d'accord avec toi... Il a raison de ne pas l'aborder dans son annonce, mais par contre l'aborder a l'oral oui.. tout comme proposer de la remettre d'origine si souhaité

Et depuis il l'a remis d'équerre l'annonce!

Exact! J'ai fait un peu de ménage pour laisser l'annonce en elle-même!

Avant de vérouiller un message prenez le temps de le comprendre.

c'est à quel sujet ?

De manière générale ? avez-vous
* lu la charte ?
* compris le sens du verrouillage ?

Bonjour,

Je pense que letmoi parle du topic suivant :
https://www.planeterenault.com/forum/avis-couleurs-du-scenic-t44081.html

et de ses autres topics fusionnés ici : https://www.planeterenault.com/forum/avis-grand-scenic-lif..1904-18.html#p926349

Letmoi, vous avez été averti ici, et en tant que membre ayant 10 ans d'ancienneté, vous connaissez le fonctionnement du forum

Chichi1er...

Le sujet semble maintenant compris, et réglé.

tu penses vraiment que renaultman serait invité aux essais presse par Renault sans que le site et le forum ne soient observés?

Perso, j'ai déjà rappelé à certains collègues leur devoir de réserve par MP

Est ce le role d'un modo ??
Y a un truc qui me gène là...
Désolé, mais ca fait un peu "vers dans la pomme"

Comme dit dans le topic concerné, y a un truc qui me gène.
Lorsque RPM91 envoie un MP, c'est en tant que modo PR.
Or, il agit en tant que salarié Renault.

Ca ne va pas.
Dans le passé, on a eu la chance d'avoir de petites info en primeur, sans mettre en danger le secret du projet. Là, on se tire une balle dans le pied.

Alors, je viens de prendre la température.
Je vais donner un code couleur sur le texte pour indiquer ce qui est donné à titre personnel, et à titre d'admin du forum.

Étant donné qu'il s'agit d'un conflit membre/modo, j'interviens pour donner des infos.

Je vais redonner quelques infos sur le contexte.

Depuis plusieurs années, Renault a décidé (et d'autres marques le font également), de proposer aux passionnés de la marque (blogueurs et autre site d'informations indépendant), des essais presse. C'est un moyen intéressant de communication (qui peut rapporter autant voir plus qu'une bonne campagne de pub).

Quand on fait un essais presse (j'ai eut l'occasion d'en faire plusieurs), il nous ai demandé de publier quelque chose, et Renault vient jeter un oeuil. (forcément, ils viennent voir si on rempli bien le contrat de base.)

En 7 ans de forum, je n'ai jamais eut le moindre écho sur le moindre problème sur un article que nous avons publié. Renault regarde, mais n'a jamais eut besoin de nous dire "faut pas écrire ci, faut pas écrire ça"..
C'est rassurant... PR est toujours indépendant;

Parfois, on pourrait nous reprocher le temps qu'on prend pour pondre un article, mais :
* nous ne sommes pas journaliste pro
* nous sommes chouchouté par le service com... pour favoriser le sens de l'article, à nous de prendre du recul pour laisser retomber l'impression "tout beau tout génial".. pour laisser s'exprimer notre vrai point de vue;

ça nous assure de rester crédible... et c'est pas forcément facile.

Ceci dit, ça ne parle pas de la remarque citée plus haut, venons-y.

Il y a 6 ans 1/2, j'ai eut personnellement à gérer un cas un peu délicat (quelques temps avant la sortie de la Laguna III), d'une personne travaillant chez Renault, qui voyant tout les délires possibles sur la rubrique Future.. sur le sujet.. a fini par prendre son appareil photo.. flouter à coup grossier de photoshop ce qu'il avait tous les jours sous les yeux (un proto de Laguna III).. et publier la photo.

Le soir, il a reçu un coup de fil à son domicile, une menace lui rappelant qu'il avait fait une faute grave.

La semaine qui a suivi a été pour moi un marathon, pour limiter l’ampleur des dégâts. Avec des démarches au près d'hébergeurs pour demander le retrait des images "sous copyright". La fermeture du compte.

La personne a eut un rappel à l'ordre.


Je comprend la réaction de rpm91 de souhaiter que cela ne se reproduise pas.. fuiter une info, même minime peut mettre à la porte un employé.
Surtout qu'une info fuité, fait vite le tour du globe aujourd'hui.

Alors si on peut éviter à quelqu'un une prise de risque inconsidérée, c'est peut-être une bonne action.

Il ne faut pas qu'une soif d'informations devienne un risque de perdre un poste pour un autre.


Ce n'est ni en tant que Admin, ni en tant que Modo.. ou qui qu'autre de la team que le message doit être passé.. Mais en tant qu'ami, collègue, et en bon père de famille que le conseil devrait être donné.

Chacun reste libre de prendre le risque, en connaissance de cause.

La où je te rejoins tom59, c'est que l'expression (je pense maladroite) "rappel à l'ordre" n'avait pas sa place dans la phrase de rpm91.

Ne vous leurrez pas, PR est visité aussi par Renault

Je suis 100% ok avec toi

Idem, merci pour ton intervention jé...

J'étais pas modo à l'époque

Plusieurs casquettes, quand tu ne les mélanges pas, çà ne pose aucun problème..... quand t'es juge et syndiqué, par exemple

OK, alors j'ai rien dit

RPM a précisé sur le topic qu'il n'était pas modo à l'époque.
Donc mea culpa

Alors pour répondre dans l'ordre

1) se faire traiter de "vers dans le fruit", c'est désagréable, mais je t'en veux pas tom, on aime bien se frictionner l'un l'autre

2) que la possibilité que je confonde mon rôle de collaborateur Renault, de contributeur au forum et de modo te gêne, c'est naturel, mais si j'ai postulé au titre de modo, c'est parce que je me sens apte à les séparer, et le fait que j'ai été désigné me laisse penser que les autre modos et admins l'ont ben senti

3) comme dit dans le post concerné, si je suis intervenu auprès d'un collaborateur, c'était avant d'être modo, et çà n'aurait pas été en tant que modo

D'ailleurs, je me suis bien gardé d'intervenir sur les propos de crap, qui sont surtout insignifiants

Donc 100% d'accord avec j2c, et en rédigeant ces lignes, je m'aperçois que si les choses sont claires dans ma tête, mes propos peuvent être gênants pour les lecteurs, donc je m'en vais de ce pas les éditer.

Tom, si tu veux bien, on va transférer cette conversation du post concerné afin de ne pas générer de trouble

OK, pas de pb, et content que tout soit éclairci.