Franchement je crois que ça sert à rien d'essayer de vous convaincre mutuellement. Avancez vos points de vue, mais ne soyez pas agressifs. je crois surtout qu'aucune des deux n'est parfaite...
moi perso, je trouve la 207 plus originale avec ses passages de roues innovants, sa grande bouche, mais sur les versions de base, elle fait au final très massive, et perd le côté petite brute de la 206 qui l'a rendue si populaires! Je trouve également les feux arrière trop ronds, pas assez agressfis..
Concernant la Clio, je trouve l'avant très réussi, très fluide (la jonction phares, ailes, capot est superbe en terme de design). Les ailes tombent bien sur les roues, et ça c'est nouveau chez renault (on se rapproche par exemple UN PEU de ce que fait alfa, notamment sur la GT. En clair, les ailes ne tombent pas raides su les roues!). mais je trouve les feus arrière là-aussi pas très réussis. je comprends pas trop l'intention de renault..Qu'est-ce qu'ils sont censés exprimer?