[Laguna II] 2.0T Luxe Dynamique

Problème réglé : les roues n'étaient pas équilibrées

Nickel alors!!

Oué, sauf que j'ai un pet dans un pneu avant. Je ne l'avais pas remarquée lors de l'achat mais je l'avais vue quand j'ai monté les pneus.

C'est une déchirure d'environ 3-4 cm de long, à la base de la jante (on voit d'ailleurs la trace où la jante est rayée aussi).
D'après le garage, ça va jusqu'à la structure du pneu donc il faudrait le changer. On verra dans les mois qui viennent, pour l'instant je ne roule pas trop et je n'ai pas envie de remettre encore 300€ dans la voiture (depuis le début de l'anéne, j'en suis à 700€ de jantes + 300€ de révision + 75€ d'équilibrage des pneus ce matin ... ça ira pour l'instant)

Ils m'ont aussi proposé de reprogrammer les capteurs, mais ils ne savaient pas programmer un deuxième jeu de capteurs en gardant mes réglages pour les roues hiver. Ils m'ont proposé de repasser à chaque fois que je permutais les pneus. Ils sont mignons hein
Je passerais chez Renault Puteaux pendant les vacances de Pâques quand il y aura moins de monde sur les routes. En attendant, la voiture roule très bien sans capteurs.

75€ d'équilibrage

Ça me parait énorme, juste les 2 pneus avant ou les 4?

J'ai fait équilibrer les quatre ... vu comme ça tremblait, il y avait de fortes chances pour que toutes les roues aient des coins carrés

Edit : M'a trompé ... 69€, pas 75.

Ils m'ont fait un devis à 87€ pour changer les deux plaquettes de frein avant. On verra ça avant de partir en vacances.

Pour les pneus, ils au même niveau que ce que je trouve sur Internet ... 2x 135€ le Michelin Premacy (91W ???) + 2x15€ de montage = 299.90€.

Ouais donc mes peux à 600€ c'est une bonne affaire!

Ah tand mieux que se soit les pneus d'ésiquilbrés Larry,tu vois bien qu'on te les a pas volé

Attention aux 91W, je me souviens que DID2T avait eu des soucis de flou dans la direction sur une lag II 2.0T ... mais en 16" je crois

Il faudra que je vérifie à nouveau (je regarderais cet aprème sur les roues), mais je crois que sur les Laguna 2.0T, c'est du 94V en 17" ... donc je ne m'amuserais pas à monter autre chose.

C'est quoi la monte, du 225 45 17
souvent pour ces pneus l'indice de charge est 97 en Y.

Oui, 225/45R17.

J'ai toujours vu cette taille de pneus en 97 Y donc c'est bon pour indice de charge et de vitesse. Je regrette que celle ci ne soit pas homologue sur VelSatis car ils sont moins chèrs que les 225 55 17 101 W.

J'ai regardé rapidement mes pneus AR hier ... je crois que c'est du 91Y

Ca roule très bien pour l'instant. C'est beaucoup plus agréable à conduire ... même un chouia plus confortable que les 16" en Michelin Alpin qui cognaient beaucoup plus sur les mauvaises départementales du fin fond de l'Essonne.

Si pas de soucis garde les ,sinon un peu de lecture ici :

https://www.planeterenault.com/forum/laguna-ii-vibrations-..ain-avant-t6992.html

https://www.planeterenault.com/forum/laguna-ii-remplacemen..tre-avis-t11326.html

https://www.planeterenault.com/forum/laguna-ii-sensibilite..vetement-t10118.html

https://www.planeterenault.com/forum/laguna-ii-l-histoire-..inue-t12306-144.html

Hum.. la monte homologuée sur la Laguna II.. c'est du 94V minimum en 17".. ta voiture risque de ne pas passer le contrôle technique.

L'ancien proprio de ma GT à monté du 91W à l'avant, et le contrôle technique est passé sans problème.

Par contre faudra que j'étudie les posts de chichi, j'ai des vibrations dans le volant par moment, mais pas permanentes et je n'en avais pas avec les pneus hiver.
De toute façon le jour ou je change les pneus, je met du 94 sur les 17"

Je crois que le contrôle technique tombe en hiver ... quand je roule en pneus neige

C'est mal de prendre des photos en conduisant :

Depuis que tu es en 17" tu ne consommes pas vachement + ?
Je ne descends plus en dessou de 10l!!

Difficile à dire ... j'ai fait 330km depuis le début du mois

le passage en 17" ne surconsomme pas de 2L/100 .. c'est très léger.

tu dois sans doute avoir le pied un peu plus lourd .. car la voiture est mieux vissée sur la route

Pas tellement mieux vissée en fait et non, c'est un constat à vitesse stabilisée (110km/h)

Ne me dit pas que tu as acheté ce jeu de roues en 17 pour gagner en tenue de route

Non pas que, mais je pensais que ça y fera un peu mais les amorto sont bien trop mou! Par contre à certain endroit chez moi je sens une vrai différence, ça ne chasse plus!

Oui pareil, je n'ai plus cette sensation que le pneu avant s'écrase sous le poids de la voiture dans les virages.

J'étais,déjà en 94 sur mes 16"! Par contre j'ai l'impression qu'en 17 c'est plus confortable!! Pas forcément logique mais c'est plus agréable! Et plus de vibration à cause de la jante voilée!

Peut être que la difference de confort se fera sur route bien dégradé vu que les flans des pneus sont moins épais
L'aquaplaning par forte pluie survient plus rapidement en 225 de large j'ai constaté,surtout lorsque les pneus ont passés la mi-usure,il faut redoubler de prudence

C'est dans ce genre de situation où je trouve les 17" plus confortables!

Ayé, j'ai baptisé ma portière arrière en me garant dans mon box

Comme avec la Mégane, c'est le mur qui a gagné. De belles rayures sur 5cm ... à vue de nez ... difficile de voir dans le parking sombre avec la carrosserie trempée par la pluie ...

Ah m***e

Profonde les rayures

Argh

Je ne sais pas ... si c'est comme sur la Mégane, ça doit être assez profond (mais comme la carrosserie est grise, ça devrait moins se voir).
Comme ça m'a un peu grmpfh, je n'avais pas envie de regarder de plus près

Je vais faire comme les deux fois précédentes : attendre qu'un couillon me rentre dedans pour demander au carrossier de me rattraper ça sans trop de frais.

shit

J'ai fait un aller-retour en Alsace ces derniers jours. Consommation moyenne sur le trajet aller : 8,61/100 (avec la clim allumée tout le long)
Pas encore calculé la consommation moyenne pour le retour, on verra demain quand j'aurais fait le plein.


En Février, j'avais fait exactement le même trajet avec les pneus neige en 16" : consommation moyenne = 8,86l/100 (exactement la même consommation au centilitre près à l'aller et au retour )



Bon grrr par contre, note pour plus tard : ne plus laver la voiture le week-end précédent un voyage en Alsace ... OU TUER LE CHAT DES VOISINS QUI S'AMUSE A JOUER AU TOBOGGAN SUR LA VOITURE TOUTES LES NUITS



Ca c'était après la première nuit.
Maintenant c'est encore pire ...
(bon après, j'ai fait 1.300km en 3 jours ... l'avant de la voiture est devenu un parking à moustiques de toutes façons )

Et la rayure ça donne quoi?

La tu as fait le quota de km pour 6mois!!!

Pas trop grave : 4 beaux traits sur la portière, mais comme ça fait du gris sur gris, ça ne se voit pas trop, sauf si on sait où regarder.

J'avais fait pire avec la Mégane

J'ai refait le plein ce matin : consommation moyenne sur le trajet retour : 8,60l/100 ... à comparer avec les 8.61l/100 sur le trajet aller (trajet aller + 2x80km d'autoroute/nationale en plus pour aller à l'enterrement de la grand-mère au pied des Vosges)

Même les vitesses moyennes sont très proches : 88,6km/h à l'aller, 88,4km/h au retour

Régulateur power!

Oui, et trafic parfaitement fluide dans les deux cas.