[Wind] (E33) Elle s'appelle... WIND !

Et moi je pense que s'il bosse en interne, il devrait faire attention a ce qu'il écrit s'il veut pas aller dire bonjour aux assédic

Et si c'est pour commencer à dire "moi, je sais mais je ne dirais pas plus que ça", ben on se tait (pour être poli)

c'est quoi cette chose qui te fait penser que je bluffe marConi?




super : j'aime ce genre de remarque au millieu d'un forum ou tout le monde cherche à savoir comment seront les futurs projets renault : si on peut rien dire alors on en reste aux superbes dessins (de merde) d'autoplus et on critique pendant des pages et des pages des choses archi fausses... si ça t'amuse.
maintenant il n'y as pas besoin d'être en interne pour avoir des infos sur des projets en cours : pistes d'essais exterieures, sous traitants ... (mais je ne dis pas que je ne suis pas un renault non plus)

Merci pour tes infos Simjul

Laisse aux journalistes le soin de diffuser des infos, ils sont payés pour ça
Si le fait de balancer des infos (verifiées ou non) te plait, rappeles-toi simplement ce qui est arrivé au journaliste d'Autoplus (tient, encore les même )...
Quant à dire "moi je sais, nananère", ça n'amène strictement rien au débat
Soit tu as les corones de tout dévoiler, soit tu dis rien de plus

Enfin, moi je dis ça, je dis rien, d'autres en ont dit moins que ça et ne sont plus là pour en parler

Je vois pas pourquoi vous vous acharnez sur lui ?

Il a balancé tout de meme quelques infos : ça ressemble fort au shop d'auto plus, le toit pivotant et non coulissant ...

Apres vrai ou faux j'en sais rien mais il n'est pas venu se la peter. Il fait comme toitoine ou ceres, il nous donne des infos au compte goutte. Inutile de s'acharner sur lui

je n'ai jamis dit "moi je sais, nananère" t'es grave toi !
si j'avais voulu dire que j'étais au courant de truc mais sans rien dire là d'acord ta remarque aurait été fondée. donc maintenant je te laisserais fantasmer comme un gros ... sur tes photoshop qui n'existeraient pas si personne ne donnait la moindre petite info de temps en temps (que les constructeurs dévoilent eux-même par moment (fausses fuites), et je demande à ceux qui diffusent des photos de voitures bachées de ne plus le faire : ça fait un peu mec qui se la raconte : soit il a les corones d'aller débacher la voiture soit il garde les photos pour lui !!!

Merci Simjul pour tes infos



Laisse tomber le débat....

euh......non rien, tu ne sais pas lire (mauvaise foi quand tu nous tient )
Une chose est sûre: la vulgarité est le propre de toute personne à court d'arguments (ou qui a quelque chose à se reprocher )

Et sinon, quelles autres infos croustillantes tu as à nous donner?

Disons que pour un sous-traitant ou un salarié Renault, toute information de ce genre est diffusée en violation du contrat de confidentialité. Et le faux anonymat d'internet expose à des sanctions

Après, si simjul n'est pas sous contrat avec Renault, toutes ses infos peuvent être diffusées sans souci

HS : je ne sais pas lire (ou tu ne me comprends pas ...) d'autres ne savent pas écrire ... chacun sa tare Fin HS

INFO Importante : le futur petit cabrio renault serait une voiture à 4 roues avec 1 volant 1 moteur, et d'autres accessoires tels des essuis glaces (ah oui il y a des parties vitrées) des rétroviseurs ... enfin des tonnes de trucs sympas mais j'en garde un peu sous le pied (pour me la péter)

Et alors ?

Quand c'est Ceres ou Toitoine tu viens pas chouiner, alors pourquoi le fais tu avec ce membre ?

merci de ne pas me mettre moi même ainsi que Ceres du coté des taupes, nous avons signé un contrat de travail et le respectons contrairement a d'autres. Libre a eux

that all.

Par contre SimJul, j'ai relu, et je retire ce que j'ai dit... (lu trop vite)

Quand on pense au gens de chez Renault qui sont sur le projet passent leur Week-end sur les cotes Croates !

Globalement, il y a quand même très peu d'infos confidentielles qui filtrent sur ce forum ... et je trouve ça très sain (aussi bien pour les employés Renault qui viennent ici, ceux qui bossent pour assurer la réussite d'un nouveau modèle, ...), même si tout le monde est avide d'avoir des infos avant tout le monde.


Personnellement, je fréquente des forums spécialisés photo Sony et je ne me suis jamais permis de donner une seule info confidentielle. Il faut quand même savoir que Sony a réussi à faire un black-out total sur toutes les nouveautés Reflex Numériques ... et que donc ça discute à donf' sur les forums.
J'ai quelques infos qui n'ont pas encore été publiées (rien de délirant non plus ... je connais plus ou moins le prochain line-up d'entrée de gamme et quelques caractéristiques techniques spécifiques ... pas de quoi remettre en cause notre stratégie vis à vis des concurrents, mais ça reste confidentiel), mais il est hors de question de laisser filtrer la moindre info ... par respect pour la stratégie du groupe, et aussi parce que je n'ai pas envie de perdre mon boulot (je me doute bien qu'il y a d'autres employés Sony qui se baladent sur ces forums).


Après, avoir un employé Renault (ou pas ) qui vient ici nous dire que le dernier photoshop d'Autoplus est proche de la réalité (surtout quand on sait très bien qu'Autoplus a déjà publié des photos volées du véhicule en question dans sa version presque définitive), il n'y a pas de quoi en faire tout un pataquès.

On peut commenter des shops mais ça s'arrête là.
J'ai déjà recadrer un intérimaire sur FA, il a compris; si Môssieur SimJul se sent supérieur aux autres, tant mieux pour lui
Et comme le dit si bien Toitoine "That's all"

J'ai une idée Larry: Tu dévoiles içi des exclus sur Sony, et nous on va tous sur les forums photo pour que simjul nous dise tout sur les prochains modèles Renault, comme ça, ni vu ni connu on embrouille tout le monde

Petite question qui m'es venue en manipulant le girafon du Be Bop : le toit de la E44, vous le voyez plutôt manuel ou bien électrique ?


Perso vu le tarif attendu, je penche plutôt vers l'idée qu'il sera manuel.

Redresseur de torts à ce que je vois! Sérieusement, entre nous, à quelques semaines de la sortie de ce modèle, avoir une indication sur ce à quoi ressemble la voiture n'aura aucun impact économique sur Renault! Si elle est belle et réussie, la concurrence ne parviendra pas à concevoir et sortir une "contrefaçon" basée sur les photoshops AutoPlus avant que Renault ne la sorte cette Twingo CC (ou appelez-la comme vous voulez)!! De même, si elle est moche, c'est pas parce qu'un petit nombre d'internautes a vu avec quelques mois d'avance qu'elle était ratée qu'il va s'en vendre moins!

L'innovation de ce modèle, si j'ai bien compris, est la cinématique du toit. Bon, faut pas nous prendre pour des jambons, la concurrence doit avoir ces infos essentielles dpuis bien plus longtemps que nous, et probablement plus rapidement que ne l'ont eue les journalistes, je pense qu'il doit en être de même pour l'aspect extérieur de la voiture.

Simjul n'a pas dévoilé de clichés comme ceux des Megane, Scenic et Logan qui sont parus cet été et qui eux ont été préjudiciables pour l'image de la sécurité de Renault -pas pour ses ventes!!- puisqu'il a seulement donné des indications concernant la ressemblance entre les images de synthèse et le véhicule de série, comme d'autres l'ont déjà fait. Il n'y a pas mort d'hommes! Arrêtons d'être hypocrites! on vient là pour avoir des infos, pas pour parler sur et dans le vent (ou le moins possible même si ça arrive souvent )

Pour être clair : tout personnel Renault ou prestataire/sous-traitant qui dévoile des photos ou fait des commentaires trop précis sur les futures nouveautés risque sa place...

Surtout que ce modéle a déjà déclenché une "chasse à l'homme" (voir dans les multiples pages du topic) et que PR est bien connu de Renault et consulté régulièrement par la "DST locale".

Donc surtout ne pas forcer quelqu'un ici à ne pas dire ce qu'il n'a pas le droit de dire ! il en va de son boulot / carrière

et on n'est pas à quelques semaines de la sortie de la voiture, loin de là...

je crois avoir lu 2010 qq part sur le forum

Je ne suis pas venu chouiner sur simjul, je suis intervenu pour éclairer le débat sur ce point.......
Si j'avais à chouiner, je le ferais en mp auprès de l'intéressé.

Je suggère aux modérateurs de transférer ces posts fort intéressants dans un sujet spécifique sur la confidentialité des infos....

Autoplus de cette semaine semble devoiler officiellement la voiture? par contre il me semble que le nom ne soit pas decouvert?

A voir , en tout cas la voiture est sympas!!

sympa l'ailleron,
et j'aime beaucoup la cinématique du toit !!!

Renault aurait développé un nouveau tableau de bord / combiné d'instruments ?

Etonnant en ces périodes d'investissements limités ... mais plutôt une bonne nouvelle si cette info se vérifie (meilleure différenciation par rapport à la Twingo II)

Ils sont nuls chez autoplus ils pourraient quand meme enlever tout les scotch de camouflage , la ca fait bizarre le toit façon vinyl ...

Ils font les choses à moitié dans ce journal

Vraiment sympa,les feux arriéres,les jantes,l'aileron,les bosselages derrières les siéges....j'adore

Elle est absolument magnifique!!j'ai pas d'autres mots...

merci c'est très intéressant

effectivement cette voiture semble nettement plus séduisante vue comme cela

c'est possible d'avoir un scan lisible ou un résumé des infos principales?

Je trouve que la face avant est réussi .

Etonnant, mais on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre

J'ai le canard sur les genoux... Rêvez pas, c'est bien fait, mais en grande partie, cela reste du photoshop, du décamouflé à l'ordinateur. Dans tous les cas, la ligne me plaît pas mal, et le choix sera très difficile entre une Megane IIICC et ce roadster... A vrai dire, si elle me plaît vraiment, je signe de suite, la seule condition maintenant est que cette ù$*^*ù$ de Clio Estate dégage (voir annonce ) afin de me laisser une place vide dans mon garage...

La ligne avec et sans le toit ne correspond pas, notamment sur le dessin des feux arrières. Je voulais scanner l'article, mais en furetant sur le net, quelqu'un l'a déjà fait, via le forum "autotitre" (je connais forum-auto, mais celui là n'a pas l'air mal niveau info diverses) :

http://up.autotitre.com/forum/up/9f45d7f3b6.jpg (image trop grande)

http://up.autotitre.com/forum/up/5be1b5fd1f.jpg (image trop grande)

http://up.autotitre.com/forum/up/7f171b46f3.jpg (image trop grande)

http://up.autotitre.com/forum/up/9801c4d226.jpg (image trop grande)

http://up.autotitre.com/forum/up/1d23703a88.jpg (image trop grande)

Boah, d'ici à ce qu'elle sorte, tu as largement le temps de vendre ton Estate

Elle parait plus prometteuse comme ca !

Ce que j'aimerais bien pour la face avant c'est relever le Losange, l'agrandir et mettre une petite fente, comme sur les dernière productions de la marque. Sinon l'arrière a l'air vraiment sympa !

Bonne chance à Renault , après la poire, voilà la grenouille!
mini cabriolet et 207CC n'ont rien à craindre...par contre la smart fortwo et la Fiat500..Bon après, il y a le prix...mais 13500€, et planche de bord spécifique, pas sur que ce soit compatible M.Autoplus..

Incompréhensible pour moi de lancer un tel engin...beaucoup trop haut sur pattes pour me plaire, l'illustration de l'auto-journal (la grise) faisait nettement plus racé, là, je n'accroche pas du tout au gabarit, ce n'est pas une affaire de style, juste de gabarit, ça manque d'élégance
Et le toit qui coulisse de profil, en place,ça fait une ligne toit/pare-brise en V fort disgracieuse...

Ca a l'air très sympa, maintenant pas sur que ça plaise, tant aujourd'hui il faut faire dans le conventionnel pour que ça marche.

Oui, on voit bien le résultat sur la Laguna 3

Ils sont où les anti-Peugeot épidermiques?
Parce que tu remplaces le losange par un lion et t'as tous les codes : grande bouche + feux effilés style yeux de félin.
Et là, étonnament, ça devient une super belle voiture et pas "encore un copier-coller de face avant de 207"

complètement d'accord. Je lui trouve de furieux gènes de peugeot. Personnellement, je trouve ce genre de voiture super moche : haut sur pattes, court, mal équilibré... Bref. Pas ma tasse de thé.