X
Accueil / Futures Renault

[Laguna III] (B91) Vos idées pour la future Phase 2

<123 ...141516 ... 383940>  
Zo
Jeu 13 Nov, 2008 01:11
Y'a pas de topic dédié à Laguna Coupé ?
Bref, un lien intéressant ci-dessous la concernant :

http://www.linternaute.com/auto/berline/test/essai-laguna..aguna-coupe-gt.shtml
Jeu 13 Nov, 2008 06:11
Zzeria
Membre d'honneur
Jeu 13 Nov, 2008 09:11
Le nommage de tous ces topics est fantaisiste !

Le topic de la Laguna Coupé s'appelle "Et voici le concept coupé" !
Alors que déjà, on dit "Coupé Concept", et qu'en plus ce devrait être un topic distinct... Au moins il aurait fallu le renommer en route !

Et puis ce topic qui parlent de la future phase 2 ne devrait pas avoir un tag "Laguna III.1" mais "Laguna III.2"...

Mais d'ailleurs à quoi bon mettre des tags pour les phases ? S'il y avait 200 topics par modèle, je comprendrai, mais là, franchement, "Laguna III" suffirait amplement...
Jeu 13 Nov, 2008 09:11
Zzeria a écrit:
Mais d'ailleurs à quoi bon mettre des tags pour les phases ? S'il y avait 200 topics par modèle, je comprendrai, mais là, franchement, "Laguna III" suffirait amplement...


Pouvoir faire les distinctions entre les phases, c'est quand même bien pratique en section Technique Mécanique / Electronique.
Par exemple, si je cherche des infos sur les Mégane I, je suis bien content de pouvoir éliminer les Mégane I.1 dont les moteurs / finitions / équipements sont bien différents de ma mienne à moi (qui a été un des derniers modèles produits).
Zzeria
Membre d'honneur
Jeu 13 Nov, 2008 09:11
Ce genre de distingo a son sens dans la section "Technique", je te l'accorde, mais pas en section "Futures", surtout si l'on nomme "Laguna III.1" un topic qui parle de la future Phase 2 !!!

Jeu 13 Nov, 2008 09:11
Ca doit être trop tordu/compliqué de maintenir des tags différents par section.
Jeu 13 Nov, 2008 18:11



Ca fait plus "massif", plus imposant, on dirait qu'elle est derrière une armure presque.
Jeu 13 Nov, 2008 18:11




J'aime bien cet arrière. Je pense que l'on pourrait alléger encore l'ensemble en mettant la plaques d'immatriculation sur la malle, juste sous les feu. L'inscription Laguna pourrait alors venir en lieu et place du losange.

Ce qui fait bizard sur l'arrière actuelle de la Laguna III, c'est que des éléments come les feux et la plaque d'immatriculation sont rejetés au extrêmités et encadre une grande surface métalique vide qui donne une impression de lourdeure.




J'aime assez l'idée d'enlever la petit entrée d'air juste au-dessus de la plaque, mais je n'aime vraiment pas la gueule béante qui "fait la gueule".

Je verrait bien quelques chose qui donne l'impression que le capo se prolonge sur le parchoque, à la manière des Fluence, Egeus, Altica, ou Megane III Coupé.
Jeu 13 Nov, 2008 20:11

Finalement, vous croyez vraiment que cet arriére a besoin d'être changé?

Jeu 13 Nov, 2008 21:11
Oui.
Jeu 13 Nov, 2008 21:11


(nan parce que tu enlèves l'effet "super photo de la mort qui tue" et ca redevient une "banale" Laguna III)
Zzeria
Membre d'honneur
Jeu 13 Nov, 2008 21:11
L'arrière de cette Laguna III est atroce en ce qui me concerne et rien ne pourra me faire changer d'avis tant qu'un restylage n'aura pas été effectué ! Ces petits feux étroits et tombants ridicules perchés au sommet de cet énorme cul, ce bouclier démesuré rendu encore plus lourdaud par l'inclusion de la plaque minéralogique... Vraiment pour moi c'est ignoble !
Ven 14 Nov, 2008 06:11
pour moi c'est pas horrible juste parfaitement insipide, comme le reste de la laguna.

et un restylage, à moins d'être très profond, ne changera rien à cette voiture : fade elle est, fade elle restera, c'est dans sa ligne générale.

Ven 14 Nov, 2008 07:11
Autant je comprends qu'on puisse rester sceptique sur l'avant, autant j'adore l'arrière! La ligne de LED est superbe, et le côté un peu imposant est très réussi. Avec les double canules chromées je trouve ça top.

J'édite mon message pour parler un peu de la concurrence. Si vus n'aimez pas l'arrirèe de LIII, j'imagine que vous n'aimez pas non plus celui de la Passat? Côté C5.2 celle que j'ai vu de nuit n'avait pas de LEDs, j'ai trouvé que c'était un peu en décalage avec l'image hdg que Citroën a voulu lui donner. Que reste-t'il de vraiment joli? Pas grand chose... (Ce n'est que mon point de vue.)

Réintégrer la plaque sur la porte de coffre redonerait un côté très classique et vu 50x sur une berline. Et redescendre les feux ruinerait la signature lumineuse de la voiture. Je ne comprends toujours pas qu'on puisse la trouver "fade". Le côté de caisse est super élégant, après ça reste une berline, ça a toujours un peu la même forme une berline...
Dernière édition par Famous le Ven 14 Nov, 2008 07:11; édité 2 fois
Ven 14 Nov, 2008 13:11
C'est ce que je préfère sur la Laguna l'arrière (hormis l'habitacle), mais je peut comprendre que on ne peut pas aimer étant donné que c'est quand même spécial.
Sam 15 Nov, 2008 09:11
Bon content de voir que je suis pas le seul a avoir mauvais gout sur ce topic et a aimer l'arrière de la Laguna et pour les "grincheux", je repose la question avec une photo "normale"


Croyez-vous que cet arrière a vraiment besoin d'être changé?

Et puis un léger restylage de l'avant.

Je suis parti de cette image, au début je n'aimais pas du tout la laguna vue sous cet angle de pleine face surtout en photo, et particulièrement en noir a cause des phares qui ressortent plus et que je trouvais trop gros et bizarre. Mais en force d'en voir, je n'y suis fais et au contraire maintenant j'aime vraiment bien, malgré les phares que je continue a trouver un peu gros, et je suis pas contre un petit restylage.
Dernière édition par Ubuntu le Sam 15 Nov, 2008 09:11; édité 2 fois
Sam 15 Nov, 2008 10:11
Ta petite rectification des capot & feux change pas mal de choses : tout est dans le regard!


Par contre, pour l'arrière, y'a du boulot sur le modèle actuel :

- feux perchés trop haut

- ces mêmes feux font super cheap, notamment le bandeau inférieur (blanc... enfin... blanc d'un coté, et blanc-orange de l'autre) qui nous fait faire un bond en arrière en terme de qualité perçue... jusqu'à la R9 (phase 2, quand même!)
J'exagère un peu, OK.

- pare-choc remontant du coup bien trop haut pour atteindre ces feux du sommet de la malle

- et du coup, ce même pare-choc qui n'englobe pas assez le bas, notamment sur la version Estate : quand on en suit une, elle vous montre ses entrailles (pots, silencieux et autre tuyauterie) : franchement pas top... mais difficile de faire un pare-choc qui descend suffisamment bas quand celui-ci part d'aussi haut...


Pour l'arrière, ll0ll avait posté il y a quelques temps des photos de "modèles refusés" ; Ce n'est peut-être pas nécessaire d'aller le chercher très loin, l'arrière modifié :

Sam 15 Nov, 2008 11:11
le grincheux que je suis (qui estime avoir le droit de ne pas aimer qc sans pour autant être considéré comme grincheux) continue de trouver cet arrière sans aucun intérêt voire disgracieux avec ces phares haut perchés qui accentue l'effet gros cul, cet essui-glace si magnifiquement intégré (on ne le voit pas du tout tellement il est bien intégré ()
l'avant est sans caractère et le bas du pare choc donne un aspect étriqué au véhicule (je ne sais plus qui soulignait déjà ce point). On a l'impression que la voiture perd de son assise au sol.

Plus je vois la laguna 3, plus elle me désole. Au début, la nouveauté et mon affection pour renault me faisait la voire assez jolie sans plus, mais maintenant, elle me sort par les yeux. Désolé de mon avis, hein...
Sam 15 Nov, 2008 11:11
Will a écrit:
Pour l'arrière, ll0ll avait posté il y a quelques temps des photos de "modèles refusés" ; Ce n'est peut-être pas nécessaire d'aller le chercher très loin, l'arrière modifié
effectivement plus sympa mais ce serait encore mieux en simplifiant les feux et en supprimant la partie blanche.
Mais même la ligne de flanc était plus réussie (plus tendue, donc plus dynamique, atténuant ainsi l'effet gros cul)

sans la partie blanche :
Sam 15 Nov, 2008 11:11
pezed a écrit:
Will a écrit:
Pour l'arrière, ll0ll avait posté il y a quelques temps des photos de "modèles refusés" ; Ce n'est peut-être pas nécessaire d'aller le chercher très loin, l'arrière modifié
effectivement plus sympa mais ce serait encore mieux en simplifiant les feux et en supprimant la partie blanche.
Mais même la ligne de flanc était plus réussie (plus tendue, donc plus dynamique, atténuant ainsi l'effet gros cul)

sans la partie blanche :


Cet arriere est bien mieux que la version actuelle . il fait plus sérieux
Dernière édition par megane coupe59 le Sam 15 Nov, 2008 11:11; édité 1 fois
Sam 15 Nov, 2008 11:11
Grincheu, je l'avais mis entre guillemets et s'adressait en clin d'oeil, a larry.kubiak qui me "reprochait" d'avoir mis une photo travaillée.

Après bien sur qu'on a le droit de ne pas aimer, moi par exemple j'aime pas du tout la proposition de la photo au dessus (heureusement qu'il ne l'ont pas retenue), en posant la question je savais bien que tout le monde n'allait pas dire il est super comme ça faut rien changer.
Dernière édition par Ubuntu le Sam 15 Nov, 2008 11:11; édité 2 fois

Sam 15 Nov, 2008 11:11
Pour ma part je le trouve déprimant au possible d'autant que l'espèce d'arc de cercle formé par la pseudo-malle semble aller à l'inverse du design droit des feux
Sam 15 Nov, 2008 12:11
Heureusement que cet arrière a été recalé, c'est trop moche!
Sam 15 Nov, 2008 12:11
comme quoi les goûts et les couleurs... je retravaillerais peut-êtrre cette base qui est il est vrai loin d'être parfaite, mais je trouve que l'idée de base est très bonne (casser l'effet gros cul par des feux fins étirés, idée qu'on retrouve d'ailleurs sur le coupé bien plus réussi )

ceci étant, vu le succès plus que relatif de la laguna 3, il semble que les choix stylistiques de renault pour ce véhicule soient plus rejetés qu'appreciés de la cible.
Sam 15 Nov, 2008 13:11
Arrêtez de lui casser du sucre sur le dos à cette pauvre Laguna III... Les ventes sont décevantes certes, mais vous avez vu le niveau du marché? du segment? de ses concurrentes directes?

Zzeria
Membre d'honneur
Sam 15 Nov, 2008 13:11
Personnellement je trouve cet arrière sublime, sauf peut-être le bouclier qui fait un peu rachitique... Comme quoi les goûts...
Sam 15 Nov, 2008 13:11
Je trouve cet arrière mieux que l'actuelle. Il fait plus simple, mais très banal
Sam 15 Nov, 2008 23:11
Ubuntu a écrit:
Bon content de voir que je suis pas le seul a avoir mauvais gout sur ce topic et a aimer l'arrière de la Laguna et pour les "grincheux", je repose la question avec une photo "normale"

http://img72.imageshack.us/img72/3986/dsc00011mp3.jpg



Pour moi, la première chose à retoucher, et qui ne couterait pas bien cher, c'est de lisser le graphisme des feux. Leur donner un aspect glacé, dans ce genre là :



Dernière édition par BluCobalt le Sam 15 Nov, 2008 23:11; édité 2 fois
Zzeria
Membre d'honneur
Dim 16 Nov, 2008 11:11
Hé hé... Mais ton lissage n'est pas très honnête, dis-moi, puisque tu en as profité pour modifier mine de rien au passage le défaut principal de cette Laguna III, à savoir les feux arrière trop étroits...
Peut-être que cet arrière tu ne le trouves pas si parfait, finalement...

Dim 16 Nov, 2008 11:11


Il n'a pas changé du tout la taille des feux
Dim 16 Nov, 2008 12:11
Je n'ai opéré aucune modification sur la taille des blocs. Mais la réaction de Zzeria montre bien que cette modification de texture sur les feux suffit déjà à créer un effet intéressant.
Dernière édition par BluCobalt le Dim 16 Nov, 2008 12:11; édité 1 fois
Dim 16 Nov, 2008 13:11
La plupart des photos aujourd'hui sont prises avec des appareils numériques assez basiques qui distordent l'image, ça donne des déformations macro qui faussent bcp les proportions, c'est pour ça d'ailleurs que bcp trouvent que les voitures "en vrai" sont mieux qu'en photo.
Dim 16 Nov, 2008 14:11
Ouais sauf que la photo de la Laguna III retouché en haut a été prise avec un reflex numérique

Dim 16 Nov, 2008 16:11
Il n'empêche que l'aile arrière parait démesurément longue par rapport à l'aile avant. Les proportions de la voiture s'en retrouvent chamboulées.
Dim 16 Nov, 2008 16:11
Numérique ou pas, en photo il y a toujours des déformations plus ou moins importantes selon les focales utilisées et et l'angle de prise de vue.

Petite modif de mon schop feux diurne à leds et fond noir pour les phares.

+un petit effet pour la présentation
Dernière édition par Ubuntu le Dim 16 Nov, 2008 17:11; édité 2 fois
Lun 17 Nov, 2008 00:11
bonjour à tous en cette nuit d'insomnie

je suis un peu désolé qu'en ce moment on ne parle que du restylage de laguna 3 et de la twingo 2.
j'ai l'impression que le site est aussi morose que la conjoncture actuelle!!

c'est certainement facile de ma part de le dire car je n'ai pas votre talent d'aller puiser des infos de par le net ,mais je pense qu'une dose d'anti-dépresseur ne ferait pas de mal:sinon on peut essayer l'alcool ....ou le chocolat.

tant pis si je vais faire grincer des dents parmi vous !

gillou
Jeu 20 Nov, 2008 07:11
Ubuntu a écrit:
Numérique ou pas, en photo il y a toujours des déformations plus ou moins importantes selon les focales utilisées et et l'angle de prise de vue.

Petite modif de mon schop feux diurne à leds et fond noir pour les phares.

+un petit effet pour la présentation

Moi j'aime bien ton shop ça la rend plus agressive

Jeu 20 Nov, 2008 07:11

Bravo pour tout tes shops, j'aime bien mais je préfére quand même l'actuelle.
PS:excuse mon retard, j'ai beaucoup de boulot en ce moment .
Jeu 20 Nov, 2008 12:11
j'ai retouché un peu l'avant ..
Jeu 20 Nov, 2008 13:11
Superbe l'avant comme ça
Accueil / Futures Renault <123 ...141516 ... 383940>