[Laguna II] oubli d'information a la vente

Voila mon probleme,

j'ai acheter une laguna estate de 2002 fin novembre 2005.
mais voila, il y a quelque jours apres un passage chez carglass, le gars m'informe que je dois passé le controle technique avant le 3 mai!!!!!!!!

Quel surprise, en effet je n'etais pas au courant car lors de la vente le vendeur ne m'a pas tenu informé que j'aurais le ct a passé six mois apres!

Si je l'aurais su lors de la vente , je lui aurais demandé de le passé a ce moment là ( a ces frais ).

Je viens de le passé cet apres midi, 52,50 euros. je compte envoyer une lettre avec une copie du ct au chef des ventes, lui demandant le remoursement , etant donné que son vendeur ne m'a pas informé de cette formalitéé!

Qu'en pensez vous?? si quelq'un a une lettre type je suis preneur.

merci de vos reactions. a+

La voiture ayant moins de 4 ans au moment de l'achat, je ne pense pas que le contrôle aurait dû être anticipé. Donc c'était bien à toi de le passer à la date anniversaire des 4 ans et donc le payer.

En revanche si la voiture a plus de 4 ans, il faut que le contrôle ait moins de 6 mois.

oui ok mais il aurait pu me prevenir que dans 6 mois j'aurais eu le ct a passé!! or il ne m'a rien dit!

Si tu l'as acheter chez un professionnel, tu peux toujours tenter ta chance, mais si tu l'as acheter à un particulier, à mon avis tu n'as aucune chance. La voiture lors de achat n'avez pas 4 ans. Le contrôle technique c'est le mois avant son 4e anniversaire

Mais tu as eu des surprises sur ton contrôle technique

Salut,

Je ne comprend pas ou est le probleme
Tout véhicule (VP) doit passer le CT avant son 4eme anniversaire. Ensuite c'est tous les 2 ans.
En cas de revente par un professionnel ou un particulier d'un véhicule de moins de 4 ans : pas de CT à faire
Si revente apres le 4eme anniversaire du véhicule, le CT doit avoir moins de 6 mois le jour de la vente.

Il est aussi possible de revendre un véhicule de plus de 4 ans sans CT, mais ce sera à l'acheteur de le faire pour pouvoir l'immatriculer/faire les papiers à son nom.

Donc, en conclusion, le vendeur n'avait rien à te dire de precis...tu aurais du te douter (Nul n'est censé ignorer la loi) que le CT serait à faire dans 6 mois ( avant les 4 ans du véhicule).

Chichier...

PS : Alors les résultats de ce CT

pas mieux! 5 lettres : B-I-N-G-O

chichi1er a parfaitement résumé la situation : Nul n'est censé ignorer la loi

pas de surprise au ct (vierge),

pour preciser, le vehicule a 4ans, la loi dit: six mois avant la date anniversaire de mise en circulation il faut passer le ct.
donc je viens de l'acheter (six mois)
au moment de la vente il aurait deja pu passer le ct.
si il m'aurait dit, dans six moi faut passer le ct, je lui aurait dit de le faire de suite sinon je ne l'achete pas!

et je pense qu'il l'aurait fait vu le prix ridicule du ct par rapport au prix de la voiture...

Pour moi, ce vendeur aurait du me prevenir.

ne te plaint pas il vaut mieux un contrôle vierge fait impartialement par un contrôleur indépendant de ton choix qu'un contrôle "vierge" fait par un contrôleur complaisant sur un vehicule maquillé
et puis si ce vehicule t'a été vendu en sachant qu'il serait contrôlé prochainnement par un organisme indépendant c'est que le vendeur avait confience en cette auto
vu les faiblesses a répétition des laguna II , tu est sûrement bien tombé si le contrôle etait vierge
c'est quand même anachronique d'avoir un contrôle "vierge" et de prétendre s'étre fait "baiser" avec cette voiture

euh, pa s de pb c'est toi qui le dit:
turbo HS, boite defectueuse,detection port avg et arg hs,verin coffre fatigué,arretoir de porte avg hs,echangeur hs,egr hs,vitre electrique passager hs et la je viens de voir que 3 haut paleur sont hs

vive la garantie or!!!!!!

maintenant ca roule!

ca me fais chier cette histoire de ct, heuresement que l'on m'a signaler que je devait le passer sinon je ne m'en serait apercu!

Un "plaie mobile" de ce type là t'y aurait certainement fait penser....