[Avis] Achat scenic 2 . essence [Trouvé]

Bonjour tout le monde,

Je suis actuellement à la recherche d'un scénic 2 pour ma compagne, notre ancienne BMW ayant rendu l'âme.

Je ne veux pas de diesel, étant donné que c'est pour rouler (à peu près) 12 000km / an

J'ai donc vu le scénic sous deux configurations différentes :

- 1.6 ou 2.0 16v boite méca
- 2.0 16v boite auto

Mini 2004 ou 2005, maxi 100 000km !

J'ai préférence pour la boite auto, mais j'ai peur de l'entretien réalisé dessus (en général, rien).

Est ce que le 1.6 n'est pas trop léger en boite méca ?

elle va souvent rouler chargé, ou quasiment à vide.

le 1.6 est sympa sur la mégane II, sur le scenic j'ai une petite inquiétude.

Pour le 1.6, je ne connais ce moteur que sur une mégane 2 et celui-ci est suffisant, par contre sur un scénic plus lourd et volumineux, j'aurais peur qu'il soit juste. Après cela dépend aussi de l'usage qui en sera fait et tu style de conduite. Si c'est essentiellement des trajets urbain ou peri-urbain le 1.6 doit suffire, mais si c'est pour des longs trajets et chargé en plus, j'ai peur qu'il soit à la peine.

Pour le 2.0 que je connais sous le capot d'un espace 3, je pense qu'il anime sans peine un scénic même s'il ne faut pas hésiter à aller chercher les tours (c'est un essence et non un diesel coupleux en bas) au détriment de la conso. A ce niveau, le 1.6 sera certainement moins gourmand. L'offre doit également bien supérieure, ce qui permet d'être plus difficile sur le choix.

A mon sens, l'idéal serait de trouver un 2.0T qui ne consomme pas plus que le 2.0 "atmo" et qui offre un agrément et des performances bien supérieures. Mais accroches toi bien pour en trouver un...

Le 1.6 16v semble suffisant sur le Scenic 2 (mon frère en a un depuis 2 ans, et il en est très content).

Je ne suis pas sur que le moteur 2.0 16v apporte énormément de puissance/couple en plus.

Par contre, un point qui me semble important en BVM : les premières versions de Scenic 1.6 16v étaient équipées d'une boite 5 vitesses, que Renault a remplacé par une boite 6. Je ne me souviens plus exactement à quel moment, mais il me semble que c'était au moment du premier restylage (2005-2006). La boite 6 doit être plus agréable à conduire sur autoroute, en évitant d'avoir un moteur qui pédale bruyamment dans la choucroute.

Le 2.0 16v était équipé d'office d'une boite 6 vitesses.

Le seul "défaut" des BVA sur le Scenic essence, c'est qu'elles n'ont que 4 vitesses. Ca fait un peu années 80
Il a fallu attendre la sortie du moteur 2.0 DCI pour avoir une BVA 6 vitesses moderne (mais bon, c'est un diesel, donc totalement inadapté pour ton kilométrage).

Je pense que le principal intérêt du 2.0 par rapport au 1.6 est justement son couple supérieur qui apporte un agrément supérieur notamment à la relance ou en charge. Après, certainement que pour un usage quotidien, le 1.6 est suffisant.

Merci pour vos réponses rapides !

C'est pour transporter quotidiennement deux enfants

Je pense m'orienter sur le 2.0, au moins pour gagner l'agrément de la boite 6. Et puis, vu le peu de différence entre les 2 (conso, assurance, puissance fiscale).

Les versions de 2004 avaient déjà subies des améliorations ?

Les versions 2004 font encore partie du lot affecté d'une fiabilité plus que douteuse, notamment sur les équipements électriques/électroniques. Si ton budget te le permet, essaye plutôt de taper dans un modèle 2005-2006 minimum. Les versions restylées courant 2005-2006 devraient être beaucoup plus fiables.

si je prends comme référence mon auto (2.0 atmo BVM5 mais beaucoup moins lourde) un 2l Atmo en BVA va consommer quelque chose comme 10,5l aux 100km sur un scénic en BVM vers 9.5l

Salut,

Je conseille le Scenic II.2 (restylé) en 1.6 16v et donc avec la boite mécanique 6 vitesses

Niveau équipement, la finition Latitude est sympa

Le 2.0 atmo sur l'espace 3 (BVM 5) tape facile ses 10-11l sur route pour peu que l'on soit chargé ou que l'on force un peu le rythme. Mais son cx n'est pas comparable à celui d'une berline. La mégane 1.6 (BVM 5) tourne dans les 8l. Du coup en coupant la poire en deux je viserais les 9-10l sur le scénic. Je suis pas convaincu qu'un 1.6 soit nettement plus sobre entre la boite cinq et la puissance moindre obligeant à plus taper dedans.

Sinon, si le budget passe, je ne peux que plussoyer de privilégier un modèle restylé.

Mon frère me dit consommer dans les 8l/100 grand maximum. Après, il roule le plus souvent à deux et n'a pas une conduite ultra sportive.

Je me souviens des sujets d'ACQ78 qui a eu 2 Scenic 1.6 16v (le premier en BVM5, le second en BVM6) et je crois qu'il avait des consommations moyennes du même ordre.

Edit : j'ai retrouvé un des sujets en question :

https://www.planeterenault.com/forum/scenic-ii-la-belle-ro..ndue-t20919-144.html

L'avantage du II.2 est la boite 6 qui entraine une moindre vitesse de rotation du moteur lorsqu'on roule à 130 km/h ( ou plus ) sur autoroute

J'ai conseillé ce modèle à un ami qui avait un Scenic I.2 1.6v, il ne comprenait pas mon insistance sur la BVM 6 vitesses. Il a acheté le véhicule, 2 mois plus tard, il me remerciait

Le moteur 1.6 16v est connu, hormis les bobines à surveiller, il est solide. Son Scenic I.2 a été vendu à 304 000km et il tournait comme une horloge

Bonjour,

desolé je n'étais pas repassé depuis.
j'ai finalement pu trouver un grand scenic 2.0 16V BVA

Bonjour,

Félicitations !!! N'hésite pas à le présenter en section "Généralités"

Chichi1er...

Bonne voiture, mes parents ont le même, 2l bva, bon, niveau conso, essence et bva pas de miracles, ça bouffe pas mal, mais qu'est-ce que c'est agréable surtout en ville et dans les bouchons, ce qui représente la majorité de son utilisation.

Pascal